Contrar UE, care are regimul GDPR, Statele Unite nu dispun de un set centralizat și comprehensiv de regulamente care să protejeze confidențialitatea informațiilor personale. Așa cum demonstrează discuția despre GDPR, legislația privind protecția datelor pune bazele eforturilor actuale de a stabili cadre și politici în domeniul IA în UE. Prin urmare, lipsa unor politici și măsuri de protecție direct implementate pentru cetățenii și consumatorii americani reprezintă o diferență cheie între UE și SUA în ceea ce privește abordările lor privind dezvoltarea și reglementarea tehnologiilor emergente, în special IA, ultima dintre ele optând să acorde prioritate competitivității militare și comerciale față de reglementarea bazată pe etică.
Agențiile federale trebuie să evite acțiunile reglementare sau ne-reglementare care întârzie inutil inovația și creșterea în domeniul AI. Agențiile ar trebui să ia în considerare noi reglementări doar după ce au ajuns la concluzia că reglementarea federală este necesară.
Abordarea Administrației Biden a fost mai deschisă cooperării regulate la nivel internațional și receptivă față de o abordare a politicii în domeniul AI bazată pe valori. Prin numirile și prioritizarea Oficiului pentru Politica Științei și Tehnologiei (OSTP), Biden a urmarit să investească în IA atât ca instrument geopolitic, cât și ca avansament științific, spre deosebire de abordarea exclusivă a lui Trump, care utilizeaza IA doar ca un instrument geopolitic.
Directorii Dr. Alondra Nelson și Dr. Eric Lander (2021) de la OSTP subliniau nevoia unei „Declarații a Drepturilor în AI” care să „clarifice drepturile și libertățile pe care ne așteptăm ca tehnologiile bazate pe date să le respecte”, menționând în mod specific sursele de probleme din sistemele de IA, cum ar fi seturile insuficiente de date care să reprezinte societatea americană în cazurile de arestări discriminatorii și tendințele algoritmice către limite extreme, precum analiza „sentimentală” negativă a raselor, genurilor și a trendurilor generale de pe internet.
În Statele Unite, unele dintre deficiențele IA pot fi neintenționate, dar sunt grave și afectează în mod disproporționat persoanele și comunitățile deja marginalizat. Într-un mediu de piață competitiv, poate părea mai ușor să se facă compromisuri.
Cu toate acestea, absența unor regulamente a permis companiilor să opereze fără verificări regulate și fără a respecta preocupările privind protecția datelor. În acest moment, măsurile federale de remediere care abordează problemele privind protecția datelor, marginalizarea, siguranța și securitatea ar putea influența o schimbare în modul în care corporațiile dezvoltă inteligența artificială.
OSTP a propus utilizarea contractelor federale pentru a spori conformitatea cu posibila „Cartă a Drepturilor AI”. Cu toate acestea, puterea de negociere a contractelor federale este mult mai redusă în comparație cu cea a UE atunci când vine vorba de sancționarea încălcărilor normative.
Lipsa angajamentului administrației americane este reflectată, de asemenea, prin publicarea, de către OSTP, a primului draft al Cartei Drepturilor AI sub forma unui „Plan de acțiune” în octombrie 2022, declarându-se o hartă de navigație neangajantă pentru reglementarea și dezvoltarea AI.
Prin urmare, colaborarea cu UE pentru abordarea tehnologiilor emergente ar putea permite Statelor Unite să recupereze o parte din capacitatea lor de reglementare asupra companiilor de tehnologie, atât la nivel național, cât și la nivel internațional.
Comisia Națională pentru Securitatea în Cadrul Inteligenței Artificiale
Din 2018, Comisia pentru Securitate Națională (NSC) a încurajat inovația în domeniul AI prin cheltuirea și centralizarea resurselor, concentrându-se pe comunitatea de apărare în cadrul domeniului inteligenței artificiale. Raportul NSC din 2021 evaluează stadiul și perspectivele dezvoltării AI în Statele Unite în contextul securității naționale și al amenințărilor externe care puneau la încercare Agendele AI ale SUA. În ansamblu, acest raport oferă o imagine a Statelor Unite ca fiind semnificativ în urmă față de guvernul chinez în competiția pe piețele AI. În ceea ce privește recomandările de politică și supravegherea guvernamentală, raportul menționează nevoia de reglementări și de definiții concrete ale AI-uri cu risc ridicat și de responsabilitate. Cu toate acestea, recomandări vage subliniază avantajul pe care UE îl are în modelarea peisajului internațional al AI.
Legislatie in SUA in legatura cu Inteligenta artificiala si algoritmi:
| Legi | Nume | Implicație |
| (S 3572, HR 6580) | Legea privind responsabilitatea algoritmilor din 2022 | Sistemele de IA – Impactul asupra consumatorilor |
| (S 2134) | Legea privind protecția datelor din 2021 | Drepturile asupra datelor – Crearea Agenției pentru Protecția Datelor |
| (S 1896, HR 3611) | Legea privind justiția algoritmica și transparența platformelor online | Transparență algoritmică |
| (S 3029, HR 2154) | Legea de protecție a americanilor împotriva algoritmilor periculoși | Transparență algoritmică – Conținut extremist |
| (HR 3825) | Legea privind încetarea monopolurilor de platformă | Antitrust – Competitivitate |
| (HR 3826) | Legea Platformelor de Concurență și Oportunități | Antitrust – Fuziuni și achiziții |
| (S 3572, HR 6580) | Legea privind responsabilitatea algoritmică din 2022 | Sistemele de IA – Impactul asupra consumatorilor |