Discrepanțe transatlantice: Legea CLOUD versus regimul de date al UE
Legea Statelor Unite privind utilizarea legală a datelor în afara țării (CLOUD) oferă un forum pentru facilitarea acordurilor bilaterale internaționale privind transferul de date personale și de probe în cadrul procedurilor penale.
Acest cadru se diferențiază de directivele UE și de legislația existentă în două aspecte: securitatea datelor personale și autonomia corporațiilor.
Conflictul dintre aceste două abordări ale schimbului de date subliniază nevoia unui acord între cele două jurisdicții care să promoveze obiectivul unui cadru transatlantic pentru inteligența artificială. Deși Legea CLOUD încearcă să stabilească acces extraterritorial la date, ea este în contradicție cu Regulamentul GDPR al UE și, cel mai probabil, cu Legea Datelor a UE, care abordează protecția datelor non-personale deținute de UE împotriva accesului internațional.
Pe această notă, reprezentantii SUA au exprimat îngrijorări cu privire la legislația propusă în cadrul strategiei digitale a UE, precum DMA, susținând că aceasta ar „localiza cloud-ul doar în UE”, impiedicând „fluxul liber al informațiilor”. Succesul efortului transatlantic depinde de rezolvarea acestor conflicte, inclusiv a acordurilor privind schimbul de date cu Statele Unite, care să permită corporațiilor multinaționale să desfășoare afaceri.
Consiliul UE- SUA pentru Comerț și Tehnologie
Înființat sub conducerea președintelui Statelor Unite, Joe Biden, și a președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, în iunie 2021, Consiliul UE–SUA pentru Comerț și Tehnologie reprezintă forumul inițial pentru acordurile bilaterale internaționale privind tehnologiile emergente.
Prin intermediul acestui consiliu, au fost create zece grupuri de lucru care abordează subiecte precum cooperarea în domeniul standardelor tehnologice, precum și guvernarea datelor și platformele tehnologice. Prin dialogul comun privind politica concurenței tehnologice și prin obiectivele de a extinde comerțul și investițiile, de a reduce barierele tehnice la schimburi comerciale și de a facilita cooperarea, această colaborare oferă un teren comun pentru stabilirea unor standarde la nivel internațional (contracarând astfel standardele chineze).
În decembrie 2022, TTC a publicat un Roadmap comun pentru a informa asupra abordărilor privind Inteligența Artificială Distrustworthy și Managementul Riscului, a stabilit principalele domenii de cooperare și a ajuns la un consens privind vocabularul necesar monitorizării riscurilor emergente ale IA.
Cu adoptarea regulamentului din 2022 privind algoritmii de recomandare, China a impus corporațiilor să dezvăluie algoritmii care prezintă „caracteristici ale opiniei publice” și „capacități de mobilizare socială”.
Registrul algoritmilor enumeră pur și simplu preocupările legate de securitate ale algoritmilor bazati pe recomandări, fără a menționa performanța sau impactul acestor sisteme. Asemănător cu evoluțiile anterioare în domeniul digital, implementările ulterioare ale reglementărilor privind IA din China, precum registrul, confirmă dorința acestei țări de a controla și de a-și extinde influența în peisajul IA.
În mod interesant, Academia de Inteligență Artificială din Beijing a publicat, în 2019, Principiile de Inteligență Artificială ale Beijingului, care definesc percepția sa asupra principiilor etice ale guvernului chinez, principii care se suprapun cu cele ale UE și ale OCDE.
Cu toate acestea, recentele evoluții, cum ar fi Registrul Algoritmilor, contrazic ghidurile etice pe care le-au publicat. Deoarece valorile fundamentale ale libertății, intimității și securității nu coincid între Partidul Comunist Chinez și cele ale UE și SUA, similaritățile dintre cadrele etice sau abordările generale de dezvoltare a IA pot rămâne limitate la nivelul aparent al „Făcând Bine” și „Fiind Responsabil”.
Totuși, faptul că strategia chineză în domeniul IA include o narativă despre IA etică ilustrează capacitatea UE de a defini norme, având în vedere că viziunea chineză – oricât de superficială ar fi – imită direcția cadrelor etice ale UE și ale OCDE.
Un raport recent plasează competiția pentru influența globală în domeniul reglementărilor în mare parte în arena UE și a Chinei, îndemnând la învățarea de la ambele. „Nici UE, nici China nu adoptă un abordare pur orizontală sau verticală în ceea ce privește guvernarea IA. Dar Legea UE privind IA se axează pe o abordare orizontală, iar reglementările chineze privind algoritmii tind spre o abordare verticală. Prin analiza acestor două experimente în domeniul guvernării IA, decidenții pot începe să tragă învățăminte pentru propriile abordări reglementare.”
Desigur, țările democratice cu economii deschise vor opta mai probabil pentru abordarea europeană, dar intrarea SUA în acest proces va reprezenta primul test crucial.
Așa cum a încercat să arate acest articol, dezbaterile privind reglementarea IA depășesc cu mult domeniul dominanței tehnologice și al competiției economice, iar într-o măsură și mai mare decât evaluarea potențialului de rău și de folos și stabilirea unor standarde pentru gestionarea evoluțiilor în domeniul IA, ele ating esența a ceea ce înseamnă să fii om și a cât de multe resurse doresc societățile să investească în menținerea libertății de alegere și a autonomiei față de această revoluție tehnologică care se dezvoltă rapid și este totalizantă.
În acest sens, aceasta ar putea fi, într-adevăr, o ultimă testare a solidității sau fragilității valorilor transatlantice pretinse a fi comune.